Выбор телевизора

[Xpress]

Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, с выбором телевизора. Хотелось бы качественную LCD панель, не очень толстую, с hdmi. Рассматриваемая диагональ от 40".
По цене от 40 до 140 тысяч.

 

[CP1980]

Я из телевизоров всегда стараюсь брать Samsung, у них накруток меньше. Вот например Samsung UE-40D6100. По вашим параметрам можно и 55" взять Samsung UE-55C8000, если помещение позволяет.

 

[kulik]

В начале года взял 47-дюймовый Philips, хотя к их бытовухе всегда относился прохладно. Не пожалел до сих пор ни разу. Тонкий, лёгкий, честный Full HD. Взял, вообще говоря, из-за денег. На тот момент это был самый недорогой вариант подобной диагонали (30000 руб.), нужно было срочно (по причине выхода из строя заслуженной 50-дюймовой плазмы Sony), а финансы поджимали. Два HDMI-входа.

 

[Xpress]

Здравствуйте.
Филипс я не рассматриваю,к сожалению. Было 2 неудачных опыта, как-то многое в них ломалось. Конечно, стоили они подешевле, но все же не хочется рисковать. Самсунги смотрел, но почему-то, как говорится, душа не лежит. Пока думаю о Sony.
Может что-то с поддержкой 3д посмотреть. Никто не сталкивался с подобными телевизорами? На что обращать внимание.

 

[K@tia]

Вот у этой модели - Sony KDL-40LX900, 3д очки уже в комплекте даже. Сейчас на блюрей фильмы можно покупать в 3d, эффект впечатляющий.

 

[kulik]

Здравствуйте.
Филипс я не рассматриваю,к сожалению. Было 2 неудачных опыта, как-то многое в них ломалось.

Как эксперт в этой области, со всей ответственностью могу Вам сказать, что Ваши два неудачных опыта не означают вообще ничего. Поэтому опираться на них в своём дальнейшем выборе оборудования в жизни считаю не совсем правильным.
Я абсолютно не настаиваю на рассмотрении Вами Philips. Вы задали вопрос, я дал ответ, не упоминая даже конкретную модель, если Вы заметили. По причине того, что модельный ряд обновился за это время (с момента моей покупки) полностью.
Хочу отметить, что мой опыт работы в этой области говорит о том, что по качественным показателям товары одной ценовой категории и одного уровня компаний-производителей абсолютно одинаковы и разговоры на уровне хуже/лучше в этом отношении просто несостоятельны. Поэтому нужно определиться с тем, сколько Вы всё-таки реально готовы потратить денег. И выбрать из оборудования производителей первого эшелона тот аппарат, который Вам субъективно понравится больше всех остальных. Уверен, результат будет абсолютно удовлетворительным.

 

[Дмитрий]

Интересно, kulik, отдаете ли вы предпочтения определенным брэндам, или разделение, например, на: Корея (Samsung) или Япония (Sony) более не актуальна (учитавая, что производство может располагаться в другой стране, в Китае или Малайзии? Я имею в виду бытовые LCD телевизоры 20-50''. Вообще по этому вопросу можно высказаться в новой теме LCD телевизоры: какие марки вы предпочитаете?

 

[kulik]

Интересно, kulik, отдаете ли вы предпочтения определенным брэндам, или разделение, например, на: Корея (Samsung) или Япония (Sony) более не актуальна (учитавая, что производство может располагаться в другой стране, в Китае или Малайзии? Я имею в виду бытовые LCD телевизоры 20-50''. Вообще по этому вопросу можно высказаться в новой теме LCD телевизоры: какие марки вы предпочитаете?

Мне казалось, я достаточно однозначно высказался по этому поводу. Повторюсь ещё раз: на мой взгляд, оборудование одной ценовой категории и производителей одного уровня (гораздо более сложный для обсуждения вопрос, но для меня абсолютно ясный) ничем и никогда, за исключением незначительных деталей, не отличается. Вопрос страны производства был актуален несколько лет назад, впрочем, и тогда определяющего значения не имел. Сейчас почти абсолютно неважен (для желающих поспорить на эту тему скажу, что, безусловно, бывают проблемы с техникой, сделанной в странах с недорогой рабочей силой, но теперь число этих проблем меньше или равно числу проблем с "родной" техникой).
Некоторое время назад оборудование для профессиональных дивизионов делалось исключительно в стране, в которой располагается штаб-квартира головной компании. Теперь уже почти все производители размещают фабрики в странах третьего мира, особенно не комплексуя по этому поводу. Что касается потребительской техники (consumer), то она уже почти никем не производится за пределами Юго-Восточной Азии. Так что, мне кажется, разборки на тему "Китай-не Китай" уже можно прекратить.
Это исключительно моё мнение, с которым не согласится, я думаю, очень большое количество специалистов.
Что касается выбора конкретного бренда, то в случае профессиональной системы всё гораздо сложнее, поскольку необходимо обеспечивать совместимость оборудования в пределах системы (что не всегда возможно при использовании разных брендов). В случае оборудования для дома следует опираться только на свои субъективные впечатления (брать то, что нравится и устраивает по техническим характеристикам).
Извините за много букв

 

[Serhio]

Какая разница какая фирма производит? Сейчас в мире производят матрицы всего одна компания Fujitsu, а картинку настраивает сама компания. И по поводу матрицы, LCD это экран на жидких кристаллах и их диагональ не превышает 40 дюймов, всё остальное это плазма, немного другая технология.

 

[Tessa]

Какая разница какая фирма производит? Сейчас в мире производят матрицы всего одна компания Fujitsu, а картинку настраивает сама компания. И по поводу матрицы, LCD это экран на жидких кристаллах и их диагональ не превышает 40 дюймов, всё остальное это плазма, немного другая технология.

Fujitsu производит только матрицы VA, разве нет? Есть аналоги, которыми тоже пользуются производители - PVA от Samsung и Sony, Super MVA от CMO.

 

[kulik]

Сейчас в мире производят матрицы всего одна компания Fujitsu, а картинку настраивает сама компания. И по поводу матрицы, LCD это экран на жидких кристаллах и их диагональ не превышает 40 дюймов, всё остальное это плазма, немного другая технология.

Интересно, откуда у Вас такая смешная информация? Не буду долго распыляться, посмотрите хотя бы это и Вы поймёте, что матрицы производит отнюдь не одна компания... Про настройку картинки просто промолчу, чтобы никого не обидеть
Про размер диагонали, если внимательно посмотрите, то тоже поймёте, что сильно не правы... Извините, что на английском Фабрика, кстати, при необходимости, делает матрицы с нестандартным соотношением сторон, но это уже на заказ

 

[Kamel]

Здравствуйте.
Филипс я не рассматриваю,к сожалению. Было 2 неудачных опыта, как-то многое в них ломалось. Конечно, стоили они подешевле, но все же не хочется рисковать. Самсунги смотрел, но почему-то, как говорится, душа не лежит. Пока думаю о Sony.
Может что-то с поддержкой 3д посмотреть. Никто не сталкивался с подобными телевизорами? На что обращать внимание.

По всем выставленным критериям и в пределах обозначенного бюджета (очень "полярного" нужно признать), если говорить про ЖК-LED панели, самым лучшим вариантом, мое мнение, будет 42 дюймовый Панасовский VIERA TX-LR42E30. Наиболее удачный сплав технологий, функционала и качественной (чешской!!) сборки на сегодня. Передовая панель IPS альфа, шустрый процессор, куча мультимедиа разъемов и сервис Viera Connect. Правда он без 3Д.

Если говорить про телевизоры вообще, имея на руках сумму в 140 тыс. будет не совсем разумно тратить их на телевизор на основе ущербной во всем ЖК панели, довольствуясь ее пластмассового-кислотной цветовой гаммой, плохой отрисовкой динамичных сцен и низким же ресурсом самой панели (ок. 60 000 часов), когда можно приобрести гораздо более престижный, надежный и современный плазменный, хотя бы тот же Панасоник VIERA TX-PR50GT30, лучше всего подходящий под просмотр качественного HD Blu-Ray контента, цифрового ТВ и любого другого. Ресурса в 100 000 часов хватит примерно на 30 лет ежедневного просмотра по 7-8 часов. Да и просто плазма более безопасна для глаз.

 

[Дмитрий]

А то, что плазма греется и к статичным картинкам плохо относится, ничего страшного?

 

[exhalation]

Я себе покупал в интернет магазине в калининграде ЖК телевизор Panasonic TX-LR42DT60. Диагональ у него 42 дюйма, поддерживает 3D, имеет функцию "Моя домашняя страница". Я пока от него в восторге.